Настоящее, доброе, вечное - демон то есть.
Сегодня столкнулась с проблемой и решила написать об этом здесь, так как, видимо, я не единственная жертва недобросовестных производителей косметики.
Воспользовавшись "Лаской" без ацетона для снятия мейка, обнаружила, что она красится. Белый полиуретан заметно посинел на губах и вокруг глаз. Синеву удалось стереть смесью спирта и жидкости для снятия лака с ацетоном, что само по себе не хорошо для головы, но между посинением сейчас и пожелтением в перспективе я выбрала второе.
Подробное изучение упаковок от "Ласки" показало различия.
1. Нормальная "Ласка", которая не красила и не повреждала полиуретан в моем опыте использования (в некоторых случаях красится и она), произведена ООО "МАСТОК", "Ласка", дающая посинение, произведена ООО "Лафитель". На упаковке нормальной "Ласки" на одной из боковых серебристых полосок есть надпись МАСТОК, по ней ее можно сразу отличить, в остальном упаковки очень похожи.
2. Обе "Ласки" сделаны по одному ГОСТу, но красящая (лафителевская) "Ласка" содержит бутилацетат, мастоковская его не содержит. (Может, в этом причина того, что она красится? Я не химик, не знаю.)
Фото упаковок
Я подозреваю, что на клабе эта информация уже есть, но думаю, что предупреждение не окажется лишним.
В комментариях мне пишут, что мастоковская "Ласка" тоже красится.
Воспользовавшись "Лаской" без ацетона для снятия мейка, обнаружила, что она красится. Белый полиуретан заметно посинел на губах и вокруг глаз. Синеву удалось стереть смесью спирта и жидкости для снятия лака с ацетоном, что само по себе не хорошо для головы, но между посинением сейчас и пожелтением в перспективе я выбрала второе.
Подробное изучение упаковок от "Ласки" показало различия.
1. Нормальная "Ласка", которая не красила и не повреждала полиуретан в моем опыте использования (в некоторых случаях красится и она), произведена ООО "МАСТОК", "Ласка", дающая посинение, произведена ООО "Лафитель". На упаковке нормальной "Ласки" на одной из боковых серебристых полосок есть надпись МАСТОК, по ней ее можно сразу отличить, в остальном упаковки очень похожи.
2. Обе "Ласки" сделаны по одному ГОСТу, но красящая (лафителевская) "Ласка" содержит бутилацетат, мастоковская его не содержит. (Может, в этом причина того, что она красится? Я не химик, не знаю.)
Фото упаковок
Я подозреваю, что на клабе эта информация уже есть, но думаю, что предупреждение не окажется лишним.
В комментариях мне пишут, что мастоковская "Ласка" тоже красится.
Видела в продаже только Лафитэль, но в других упаковках (пластиковые с зеленой этикеткой). Жидкость прозрачная. Ничего не портит.
androgyny, спасибо за пост, я даже не подозревала, что ласки разные бывают, купила и радуюсь, что нашла вообще в продаже, нет её у нас нигде. >.<"
Вообще, так как синева оттерлась ацетоном (с водой и спиртом), а он малость подразъедает полиуретан, я подозреваю, что бутилацетат имеет такое же действие, поэтому краситель и впитывается в поверхность. Возможно, он тоже вреден даже и в бесцветной ласке.
На ногтях она работает очень хорошо, следов синих не оставляет, но на пластике совсем другое дело. По печальному опыту могу сказать, что ЛЮБОЙ краситель в жидкости обязательно оставляет след на полиуретане.
Мораль: только бесцветные составы, не содержащие масел. А ласка которая от Лафитель (бесцветная) на белом доллморовском не оставляет никаких следов. Только недавно чистила куклу. Так что вся беда от красителей, которые содержатся в жидкости.
androgyny отсюда мораль - нельзя пользоваться цветной.
В таком порядке: ацетон, бутилацетат, этилацетат. У этилацетата плотность самая высокая.
Ацетон хорошо растворяется в воде, бутилацетат практически не растворяется, этилацетат растворяется. Мне не очень понятно, как это влияет на реакцию с полиуретаном, но это к тому, что различия есть.
Все они вызывают нарушение механических свойств полиуретана - набухание и снижение прочности. Спирт, кстати, тоже, но, возможно, в меньшей степени.
Для производства кукол используют низкосортный полиуретан, и я так подозреваю, что частенько мешают его на глазок, и потому он так подвержен воздействию кетонов и сложных эфиров, что даже при комнатной температуре и кратковременном воздействии становится пористым.
Видимо, это еще зависит от производителя и от качества полиуретана - насколько он в итоге разрушается растворителями.
И даже если Вам кажется спорным вопрос использования чистого ацетона, все равно очень-очень очевидно что смывка НЕ ДОЛЖНА содержать красителей и масел, это совсем не открытие
Я давно пользуюсь синей лаской, она у меня не красилась, собственно, потому и пост.
Отдушки и красители проникают в поверхность только с растворителем, именно от его едкости и зависит то, насколько разрушается верхний слой.
А ведь до этого я несколько раз снимала мейк именно этой лаской! Просто, видимо, усиленное смачивание, воздействие на полиуретан чуть больше обычного времени, и вот, пожалуйста, размягчается материал и впитывается краситель.
Я щас даже не о том, что с красителем нельзя ласку, а вообще - что состав ласки, даже без красителя, размягчает полиуретан.
irecommend.ru/sites/default/files/product-image...
Раз пять ей стирал мейк тан-скину, четыре и два - вайтам (все Доллзон), никаких следов не оставалось.
Trenene, леджент, например, рекомендует спирт. А Маса утверждает, что спирт портит материал некоторых фирм.
А у меня мейк проигнорировал спирт. Мистика...
Eryo, простите, пожалуйста, а чем отличаются по химическому составу этиловый и метиловый спирт? Практически ничем?
Вы же не возьмётесь утверждать, что, на основании того, что раствор этилового спирта пить можно, можно и метилового, они же почти ничем не отличаются?
То-то и оно. Схожие, но не идентичные соединения, могут взаимодействовать с другими соединениями по-разному.
.Lira, материалы некоторых фирм ацетон портит. У меня в руках от ацетона (правда, это была не смывка, а именно ацетон) "потёк" угол века у куклы. Сам материал размягчился и начал - слегка - деформироваться. У другой куклы, темнее обычного тона, от ацетоновой смывки остались белёсые пятна на тех местах, где были зачищены литники (за ушами). Потому ацетоном пользоваться я и не советовала, а не потому, что "перестраховщики" разводят панику.
Я вообще рекомендую тамиевскую смывку X-20A. И отмывает хорошо, и надышаться до головокружения ей труднее, чем лаской или ацетоном. Только эмаль не берёт, для эмали у тамии другая смывка. >.<"
не читала другие комментарии к треду и без понятия, кто за что ратует. не надо все принимать на свой счет.
Вязкость веществ по нарастанию: ацетон, этилацетат, бутилацетат, этанол.
У ацетона вязкость самая низкая, а значит, он лучше проникает в поры. Потому и отмывает все так отлично. Но. Опять же если верить интернетам, то все эти вещества агрессивны к полиуретанам. При этом ацетон считается более агрессивным, чем этанол. А учитывая, что и проникает он глубже, то и воздействует сильнее. Быстро стереть что-то можно только с ровной поверхности, а вот всякие мелкие ямки просто так одним движением не стираются, и там уже воздействие не такое и кратковременное получается. Но процесс полимеризации остается за кадром, поэтому опираться можно только на эксперимент. Кроме того эти вещества могут усиливать действие друг друга в смесях, если снова верить интернетам. Может быть, смягчить действие растворителя можно водой. Ну, то есть доля растворителя на единицу поверхности будет меньше.